by Итак, вам нужен сервер и как всегда необходимо подобрать идеальный вариант, то есть взять самую производительную машину под необходимые задачи за наименьшее количество денег. И если при выборе ноутбука или компьютера все довольно просто – достаточно лишь вбить цену, которую вы готовы выложить и далее после сортировки по цене – самый дорогой согласно вашего бюджета и будет лучшим. То с серверами все немного сложнее и сейчас на примере двух серверов HP PROLIANT продаваемых на сайте https://servermall.kz/, которые очень похожи, но с довольно значительной разницей в цене и посмотрим какой из них лучше.
Что анализировать и на что обращать внимания?
Для сравнения возьмем 2 сервера: Первый – HPE DL160 с ценой в 8 тысяч долларов и второй – HPE DL560 с ценой 11500 долларов. При этом важно учитывать предназначение сервера в целом и сейчас мы немного упростим задачу и будем оценивать лишь фактические параметры. Такие как производительность процессора, объем оперативной памяти, надежность питания, потенциальные возможности расширения, ну и конечно же цену.
Производительность процессора
Первый сервер оснащен двумя процессорами Intel Xeon Gold 5218, каждый с 16 ядрами и частотой 2.3 GHz. Совокупно это дает 32 ядра и 44 MB кеша (по 22 MB на каждый процессор). Второй сервер оснащен одним процессором Intel Xeon Gold 6230 с 20 ядрами, 27.5 MB кеша и частотой 2.1 GHz.
Если сравнить процессоры, у первого сервера общее количество ядер (32) больше, что может обеспечить более высокую производительность при многозадачности и параллельной обработке задач. Однако частота второго процессора чуть ниже, но он имеет 27.5 MB кеша, что может дать преимущество в определенных типах вычислений.
Таким образом, в плане общей вычислительной мощности, первый сервер с двумя процессорами выигрывает, особенно при большом количестве задач, требующих параллельной обработки.
Оперативная память
Первый сервер имеет 32 GB DDR4 с частотой 2666 MHz (2 модуля по 16 GB), в то время как второй сервер поставляется с 32 GB DDR4 с частотой 2933 MHz, что означает чуть более высокую пропускную способность памяти у второго сервера.
Хотя объем оперативной памяти у серверов одинаковый, частота памяти у второго сервера выше, что может улучшить производительность в тех задачах, где важна скорость доступа к данным в памяти.
Контроллер RAID и дисковые возможности
Оба сервера оснащены одинаковым RAID-контроллером HP P408i-a (с 2 GB кэш-памяти и поддержкой FBWC), а также поддерживают установку до 8 HDD/SSD в 2.5-дюймовом форм-факторе. В этом отношении у серверов равные возможности по управлению хранением данных.
Питание
Первый сервер оснащен одним блоком питания на 500W, в то время как второй сервер оснащен двумя блоками питания на 1600W. Это означает, что второй сервер обладает большей надежностью в плане отказоустойчивости, так как два блока питания обеспечивают работу при отказе одного из них (Redundant Power Supply). Это может быть важным аспектом для критически важных систем, где необходимо минимизировать простои.
Итог
Несмотря на то, что DL160 значительно ниже он все же лучше подходит для задач, требующих высокой вычислительной мощности благодаря двум процессорам с большим количеством ядер. Он будет эффективен для многозадачных и ресурсоемких операций, особенно если система требует значительных параллельных вычислений.
Второй сервер превосходит в плане надежности благодаря двойным блокам питания и чуть более быстрой оперативной памяти. Однако он имеет меньшее количество ядер, что делает его менее мощным в плане параллельных вычислений, но более надежным для критических задач.
Если основная задача — это производительность и многозадачность, первый сервер будет лучшим выбором, особенно учитывая более низкую цену. Если же приоритетом является надежность и отказоустойчивость, второй сервер с двойным питанием и более быстрой оперативной памятью может быть предпочтительнее, хотя и дороже.
